선고일자: 2009.06.11

일반행정판례

골재 선별·파쇄 신고, 아무나 할 수 없다?!

안녕하세요! 오늘은 골재 선별·파쇄 신고에 대한 흥미로운 판례를 소개해드리려고 합니다. 골재 채취와 관련된 사업을 하려면 여러 가지 법적 절차를 거쳐야 하는데요, 생각보다 까다로운 부분이 많아 분쟁이 발생하는 경우가 종종 있습니다. 오늘 소개할 판례도 그런 경우 중 하나입니다.

사건의 개요

원고는 개발제한구역 내에 있는 토지에 골재 선별·파쇄 시설을 설치하고자 안양시에 신고를 했습니다. 이 토지는 이미 건설폐기물 중간처리시설로 지정되어 있었는데요. 안양시는 개발제한구역 내에서는 골재 선별·파쇄 신고가 불가능하고, 이미 다른 용도로 지정된 토지에 중복된 시설 설치를 허용할 수 없다는 이유로 신고를 반려했습니다. 이에 원고는 소송을 제기했습니다.

법원의 판단

법원은 안양시의 손을 들어주었습니다. 왜 그랬을까요?

  • 골재 선별·파쇄 신고는 단순한 신고가 아니다! 골재채취법은 일정 규모 이상의 골재 선별·파쇄를 하려면 시장 등에게 신고하도록 규정하고 있습니다. (구 골재채취법 제32조 제1항) 이때 시장 등은 형식적인 요건만 확인하는 것이 아니라 실질적인 심사를 할 수 있습니다. 즉, 자연환경 훼손이나 공익을 해칠 우려가 있는지 등을 꼼꼼히 따져봐야 한다는 것입니다. (구 골재채취법 제30조, 제32조 제1항, 제3항) 더 나아가 다른 법률에서 정한 사유도 심사 대상에 포함됩니다. 이 사건에서는 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법과 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이 그 예입니다.

  • 이미 다른 용도로 지정된 토지에는 중복 설치 불가! 이 사건의 토지는 이미 건설폐기물 중간처리시설로 지정되어 있었습니다. 따라서 다른 용도의 시설을 추가로 설치하는 것은 허용되지 않습니다. (개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 제11조 제1항, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제64조 제1항)

  • 골재채취업 등록과는 별개! 원고는 골재채취업 등록을 했다는 이유로 별도의 신고가 필요 없다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 골재채취업 등록을 했더라도 실제 골재 채취를 위해서는 별도의 허가를 받아야 하고, 일정 규모 이상의 선별·파쇄를 하려면 역시 별도의 신고를 해야 합니다. (구 골재채취법 제2조 제1항 제2호, 제14조 제1항, 제22조 제1항, 제32조 제1항)

결론적으로 법원은 안양시가 원고의 골재 선별·파쇄 신고를 반려한 것은 적법하다고 판단했습니다. 골재 관련 사업을 하시는 분들은 관련 법령을 꼼꼼히 확인하고 필요한 절차를 준수하는 것이 중요하겠습니다!

※ 이 글은 법적 자문이나 효력을 갖지 않습니다. 최신 법률 정보는 반드시 재확인해야 합니다. 자세한 내용은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

유사한 콘텐츠

형사판례

남이 채취한 골재, 가공만 하면 골재 채취업일까?

1995년 6월 16일 이전에는, 다른 사람이 채취한 골재를 단순히 파쇄하고 선별하는 작업만 하는 것은 골재채취업으로 등록할 필요가 없었다.

#골재채취#파쇄·선별#등록#1995년 이전

일반행정판례

건축신고 반려, 적법할까요? - 진입로 교통 문제를 중심으로

진입로 교통 문제 해결 방안이 미흡하여 건축신고가 반려된 사례에서, 행정청의 반려처분은 적법하다고 판단됨. 개발행위허가는 행정청의 재량이며, 교통 문제 등 개발행위허가 기준을 충족하지 못하면 건축신고가 반려될 수 있음.

#건축신고 반려#진입로 교통 문제#개발행위허가#재량

형사판례

쌓아둔 모래, 다시 캐면 불법일까? - 골재채취에 대한 새로운 시각

과거에 채취해서 쌓아둔 골재라도 오랜 시간 방치되어 주변 환경과 일체화되면서 다시 자연 상태로 돌아간 경우, 이를 다시 옮기려면 골재채취법에 따라 허가를 받아야 한다.

#골재#채취#허가#자연상태

일반행정판례

하천에서 골재 채취하려면 광업권자 동의가 필요할까?

광업권이 설정된 지역과 겹치는 하천 구역에서 골재를 채취하려면, 채광 계획 인가 여부와 관계없이 광업권자의 동의를 얻어야 합니다. 하지만, 골재 채취 사업의 공익성이 광업권자의 사업보다 현저히 크다면 예외적으로 동의 없이 허가가 가능합니다.

#광업권#골재채취#하천구역#동의

형사판례

수중골재채취업 등록 요건과 양벌규정 적용에 대한 대법원 판결 해설

이 판례는 수중골재채취업 등록을 위한 요건을 명확히 하고, 골재채취 허가를 받지 않은 사람도 골재채취법 위반으로 처벌받을 수 있다는 것을 보여줍니다. 회사 자금을 개인 용도로 사용한 행위에 대한 업무상 횡령 유죄 판결도 포함됩니다.

#수중골재채취업#등록요건#자본금#양벌규정

일반행정판례

골재업자의 농지 불법전용, 영업정지 처분에 대한 효력정지 인정 사례

행정기관의 처분으로 영업정지 등의 불이익을 받을 경우, 그 처분으로 인해 금전으로 보상하기 어려운 큰 손해가 예상된다면 처분의 효력을 정지시켜달라고 법원에 신청할 수 있습니다. 이 판례는 골재 도소매업자에게 내려진 영업정지 처분의 효력정지를 인정한 사례입니다.

#영업정지#효력정지#회복하기 어려운 손해#골재 도소매업