특허권 침해! 내 특허를 베꼈다고 주장하려면 몇 가지 중요한 점을 알아야 합니다. 특히, 상대방이 실제로 만들고 있는 제품이 내 특허를 침해하는지 정확하게 따져야 분쟁에서 승리할 수 있습니다. 오늘은 이와 관련된 중요한 판례를 소개해 드리겠습니다.
내 특허, 베꼈니 안 베꼈니? – 확인대상발명과 실시발명의 동일성
특허 분쟁에서 종종 등장하는 것이 바로 **"적극적 권리범위확인심판"**입니다. 내 특허 권리범위가 어디까지인지 확인해 달라는 심판인데요, 특히 상대방이 내 특허를 침해했다고 생각될 때 청구하는 경우가 많습니다.
그런데 이 심판을 청구할 때 중요한 점이 있습니다. 바로 상대방이 실제로 만들고 있는 제품(실시발명)과 내가 특허 침해라고 주장하는 발명(확인대상발명)이 동일해야 한다는 것입니다.
만약 내가 A라는 발명을 확인대상발명으로 정하고 심판을 청구했는데, 상대방은 실제로 A와는 다른 B라는 발명을 실시하고 있다면? 심판에서 이기더라도 아무 소용이 없습니다. 심판 결과는 A에 대해서만 효력이 있지, B에는 아무런 영향을 미치지 못하기 때문입니다. 이런 경우, 확인의 이익이 없어 심판청구 자체가 각하됩니다.
실제 사례를 살펴볼까요?
한 회사가 다른 회사를 상대로 특허침해 소송을 걸었습니다. 소송의 핵심은 금형의 구조였는데, 확인대상발명의 금형은 철판에 구멍을 뚫는 부분(펀칭기)이 하나였지만, 상대방이 실제로 사용하는 금형은 구멍을 뚫는 부분(커터군)이 여러 개였습니다. 철판이 가공되는 순서도 달랐습니다.
대법원은 이러한 차이점을 근거로, 확인대상발명과 상대방의 실시발명은 동일하지 않다고 판단했습니다. 즉, 특허 침해 주장을 하려면 상대방이 실제로 만들고 있는 제품과 동일한 발명을 확인대상발명으로 삼아야 한다는 것입니다.
핵심 정리!
관련 법조항 및 판례
이처럼 특허권 침해를 주장하려면 상대방이 실제로 실시하고 있는 발명을 정확하게 파악하고, 그와 동일한 발명을 확인대상으로 삼아 심판 또는 소송을 진행해야 합니다. 그렇지 않으면 시간과 비용만 낭비하게 될 수 있습니다.
특허판례
특허 권리범위확인심판을 청구하려면, 확인대상발명(내 특허가 침해했다고 주장하는 상대방의 발명)이 심판 대상 특허발명과 비교 가능할 정도로 구체적으로 설명되어야 합니다. 특히 기능적 표현으로 설명된 경우, 전문가가 그 기술적 의미를 명확히 이해할 수 있도록 충분히 구체적인 설명이 필요합니다.
특허판례
내 실용신안권을 침해했다고 주장하려면, 상대방이 실제로 판매하거나 사용하는 제품을 근거로 해야 하며, 상대방이 사용하지도 않는 가상의 제품을 걸고넘어지는 것은 안 됩니다.
특허판례
특허 권리범위 확인심판을 청구할 때, 확인하려는 발명(확인대상발명)이 특허발명과 비교할 수 있을 만큼 명확하게 설명되어야 합니다. 그렇지 않으면 특허심판원은 보정을 요구하거나 심판청구를 각하해야 합니다. 이는 심판의 적법 요건이며, 법원도 직권으로 조사할 수 있습니다.
상담사례
특허 침해 의심 시, 감정적 대응이나 고소 취하 조건의 강요보다 제조·판매금지 가처분 신청 등 적법한 절차를 통해 신중하게 대처하고 전문가 도움을 받는 것이 중요하다.
특허판례
다른 사람이 사용하지도 않고, 사용할 계획도 없는 디자인에 대해서는 권리범위 확인심판을 청구할 수 없다.
특허판례
특허 권리범위 확인심판을 청구할 때, 확인하려는 발명(확인대상 발명)이 명확하게 특정되어야 한다는 것이 핵심입니다. 설명서나 도면에 일부 불명확한 부분이 있더라도, 전체적으로 보아 어떤 발명인지 알 수 있다면 특정된 것으로 인정됩니다. 법원은 심결취소소송에서 심판원이 판단하지 않은 내용이라도 직권으로 조사할 수 있습니다.