선고일자: 2006.09.28

형사판례

함정수사로 잡힌 마약사범, 무죄?

마약 범죄는 사회적으로 큰 악영향을 미치기 때문에 엄중하게 처벌받습니다. 그런데 마약 수사 과정에서 함정수사가 이루어진다면 어떻게 될까요? 최근 대법원 판결을 통해 함정수사에 대한 중요한 기준을 살펴보겠습니다.

이 사건은 필로폰 수입 혐의로 기소된 피고인들이 수사 과정에서 함정수사를 당했다고 주장하며 시작되었습니다. 검찰은 피고인들이 해외에서 필로폰을 수입하려는 계획을 알고 미리 정보원을 통해 접근, 범행을 유도했다는 것입니다.

법원은 함정수사에 대해 다음과 같은 중요한 원칙을 제시했습니다. 범죄 의도를 가진 사람에게 단순히 범행 기회를 주거나 쉽게 만드는 수사는 허용될 수 있지만, 원래 범죄 의도가 없던 사람에게 수사기관이 속임수나 계략을 써서 범죄를 저지르도록 유도하는 함정수사는 위법이라는 것입니다. 이런 함정수사로 기소된다면, 그 절차가 위법하여 무효가 됩니다.

이 사건에서 법원은 여러 정황 증거를 통해 수사기관이 정보원을 이용해 피고인들이 필로폰 수입 범행을 하도록 유도했다고 판단했습니다. 정보원의 진술 신빙성, 수사기관의 정보 입수 경위, 관련자들에 대한 수사 부족 등을 종합적으로 고려한 결과입니다. 결국 필로폰 수입 혐의에 대한 공소는 기각되었고, 함정수사 이후 이루어진 긴급체포와 관련된 도주 혐의도 무죄로 판단되었습니다. 하지만 피고인 중 한 명의 필로폰 투약 혐의는 함정수사와 관련 없이 유죄로 인정되었습니다.

이 판결은 함정수사의 위법성을 명확히 하고, 수사기관의 적법한 수사 절차 준수를 강조하는 중요한 의미를 갖습니다.

관련 법조항:

  • 형법 제13조 (위법성의 조각)
  • 형사소송법 제327조 제2호 (공소기각의 판결)

참조 판례:

  • 대법원 2005. 10. 28. 선고 2005도1247 판결
※ 이 글은 법적 자문이나 효력을 갖지 않습니다. 최신 법률 정보는 반드시 재확인해야 합니다. 자세한 내용은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

유사한 콘텐츠

형사판례

함정수사, 어디까지 허용될까? - 위법한 함정수사와 항소심의 역할

이 판례는 수사기관이 유인책을 사용하여 범죄를 유발하는 함정수사의 위법성 판단 기준을 제시하고, 1심의 공소기각 판결이 위법할 경우 항소심은 본안 판단 없이 사건을 1심으로 돌려보내야 한다는 것을 명시합니다.

#함정수사#위법성#공소기각#항소심

형사판례

함정수사, 죄를 짓게 만드는 수사는 안 돼요!

경찰이 죄를 지을 생각이 없던 사람에게 덫을 놓아 죄를 짓게 만드는 함정수사는 위법하며, 이를 통해 얻은 증거로 기소된 경우 무죄가 된다.

#함정수사#무죄#위법수집증거#범죄유도

형사판례

함정수사와 확정된 판결에 대한 재심 청구

이 판례는 함정수사로 얻은 증거는 무효이며, 이미 대법원에서 판단이 끝난 부분은 다시 다툴 수 없다는 것을 보여줍니다.

#함정수사#확정판결#재상고#증거무효

형사판례

함정수사 아닌가요? 이미 범죄 저지른 사람 유인해서 검거한 경우

이미 범죄를 저지른 사람을 잡기 위해 정보원을 이용해 검거 장소로 유인한 것은 함정수사에 해당하지 않는다.

#함정수사#기존범죄#검거#유인

형사판례

함정수사, 어디까지 허용될까?

이 판례는 함정수사가 위법인지 판단하는 기준을 제시합니다. 단순히 범행을 부탁하는 것만으로는 함정수사가 아니며, 수사기관이나 그 관련자가 적극적으로 범의를 유발했는지가 중요합니다.

#함정수사#위법성#판단기준#적극적 범의 유발

형사판례

함정수사와 자백 보강 증거에 관한 대법원 판결 이야기

이 판결은 수사기관의 함정수사로 인해 범행을 저지르게 되었다는 피고인의 주장을 원심이 충분히 심리하지 않은 점과 자백에 대한 보강증거의 판단 기준을 다루고 있습니다.

#함정수사#자백보강증거#심리미진#법리오해