확정된 민사판결, 다른 재판에서 얼마나 중요할까?

법원에서 재판을 받고 판결이 확정되면, 그 판결 내용은 다른 재판에도 영향을 미칠 수 있을까요? 오늘은 확정된 민사판결이 다른 민사 또는 형사 재판에서 어떤 증명력을 갖는지 살펴보겠습니다.

사례를 통해 알아보기

한 사례를 통해 이해해 봅시다. 'A'라는 사람이 'B'에게 땅의 일부 지분을 팔았다고 주장하며 소유권 이전 등기를 했습니다. 하지만 'C'는 'B'가 그 땅에 대한 권리가 없다고 주장하며 A를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 재판에서 법원은 'B'가 땅에 대한 권리가 있다는 판결을 내렸고, 이 판결은 확정되었습니다.

그런데 나중에 'C'는 'A'를 상대로 다른 소송을 제기하면서, 앞선 재판에서 'B'가 땅에 대한 권리가 있다는 판결이 나왔지만, 사실은 'B'에게 권리가 없다고 주장했습니다. 이 경우 앞선 확정판결은 어떤 영향을 미칠까요?

확정판결의 증명력

법원은 이렇게 설명합니다. 민사판결에서 확정된 사실은 다른 민사 또는 형사 재판에서 법원을 구속하지는 않습니다. 즉, 앞선 재판의 판결 내용과 다르게 판단할 수도 있다는 것입니다.

그러나 특별한 사정이 없는 한, 확정판결에서 인정된 사실은 유력한 증거로 사용될 수 있습니다. 즉, 앞선 재판에서 'B'에게 땅에 대한 권리가 있다고 판결했으므로, 특별한 반증이 없는 한 이후 재판에서도 'B'에게 권리가 있다고 보는 것이 일반적이라는 뜻입니다.

관련 법 조항 및 판례

이러한 원칙은 민사소송법 제187조에 간접적으로 나타나 있습니다. 또한 관련된 대법원 판례도 여럿 존재합니다. 몇 가지 예시를 들면 다음과 같습니다:

• 대법원 1987.4.28. 선고 86다카1757 판결
• 대법원 1987.5.26. 선고 84다카1956 판결
• 대법원 1988.11.8. 선고 87다카2370 판결
• 대법원 1989.3.28. 선고 87다카2832,2833 판결
• 대법원 1989.6.13. 선고 89다카3189 판결

결론

확정된 민사판결은 다른 재판에서 법원을 구속하지는 않지만, 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거가 될 수 있습니다. 따라서 이전 재판의 결과를 뒤집으려면, 그 판결이 잘못되었다는 명확한 증거를 제시해야 할 것입니다.