국제 해상 운송 계약, 특히 용선 계약에서는 대리인을 통해 계약을 체결하는 경우가 종종 있습니다. 이때 대리인이 계약서에 서명하는 방식에 따라 누가 진짜 계약 당사자인지가 결정될 수 있다는 사실, 알고 계셨나요? 최근 대법원 판례를 통해 대리인 계약의 중요한 원칙을 다시 한번 확인할 수 있었습니다.
사건의 개요
A 회사는 B 회사 '를 위하여/대리하는' C 회사라는 표현을 계약서 본문에 기재하고 C 회사와 배를 빌리는 용선 계약(선복확약서)을 체결했습니다. 하지만 C 회사는 계약서 서명란에 대리인임을 명시하지 않고 자신의 이름만으로 서명했습니다. 나중에 문제가 생기자 A 회사는 B 회사에 책임을 물었지만, B 회사는 C 회사와 직접 계약한 적이 없다고 주장했습니다. 과연 누가 계약 당사자일까요?
대법원의 판단
대법원은 이 계약의 준거법이 영국법임을 확인하고, 영국법에 따라 C 회사를 계약 당사자로 판단했습니다. 핵심 논리는 다음과 같습니다.
즉, 계약서 본문에 "누구를 위해/대리하여"라는 표현이 있더라도 서명란에 대리인임을 명시하지 않으면 본인이 계약 당사자가 되는 것입니다. 이 사건에서는 C 회사가 B 회사를 대리한다는 증거도 없었기 때문에 C 회사가 계약 당사자로 확정되었습니다.
관련 법조항:
핵심 포인트:
대리인을 통해 계약을 체결할 때는 계약서 본문뿐 아니라 서명란에도 대리 관계를 명확히 기재해야 합니다. "OO회사 대리인 홍길동"처럼 대리인임을 명확히 밝혀야 나중에 분쟁 발생 시 불이익을 피할 수 있습니다. 계약은 신중하게, 그리고 정확하게!
민사판례
다른 사람 이름으로 계약하거나 대리인을 통해 계약할 때, 실제 계약 당사자를 누구로 볼 것인지 판단하는 기준을 제시한 판례입니다. 핵심은 계약 당사자들의 의사가 가장 중요하고, 의사가 불분명할 때는 계약의 전체적인 상황을 고려하여 누구를 계약 당사자로 볼지 판단한다는 것입니다.
민사판례
다른 사람 이름으로 계약했을 때, 계약서에 쓰인 사람이 아니라 실제 계약한 사람을 계약 당사자로 볼 수 있다는 판결입니다. 계약 당사자를 정확히 가리려면 계약서 내용뿐 아니라 계약 당시 상황 등 여러 가지를 종합적으로 고려해야 합니다.
민사판례
다른 사람의 이름으로 계약할 때, 진짜 계약 당사자가 누구인지 판단하는 기준과 타인 명의로 부동산을 매수했을 때 매매 당사자를 누구로 볼 것인지에 대한 판례입니다.
민사판례
다른 사람 이름으로 부동산을 사는 계약을 할 때, 계약서에 쓴 이름이 진짜 계약 당사자인지, 아니면 뒤에 숨은 다른 사람이 진짜 당사자인지가 문제됩니다. 이 판례는 계약서에 쓴 이름이 원칙적으로 계약 당사자라고 판단했습니다. 계약서에 다른 사람 이름을 썼더라도, 상대방이 뒤에 숨은 사람과 직접 계약할 의사가 있었다는 특별한 사정이 없다면, 계약서에 써 있는 사람이 계약 당사자라는 것입니다.
민사판례
법원은 소송 과정에서 당사자가 대리행위를 명확하게 주장하지 않더라도, 제출된 자료와 상황을 종합적으로 고려하여 대리행위가 있었다고 판단할 수 있습니다. 단, 이러한 판단이 상대방에게 예상치 못한 불이익을 주어서는 안 됩니다.
일반행정판례
계약의 대리인이 단순히 계약 체결만 하는 것이 아니라 계약 이행에도 관여하는 경우, 약관규제법 제13조(계약 체결 대리인에 대한 약관 적용 금지)가 적용되지 않는다.