계약을 할 때 대리인을 통해 진행하는 경우가 종종 있습니다. 그런데 이 '대리인'이라는 단어, 생각보다 범위가 모호하게 느껴질 때가 있죠. 특히 약관에 관련된 분쟁이 생기면 대리인의 범위를 정확히 아는 것이 중요해집니다. 오늘은 약관법 위반 여부를 판단하는 데 있어 '대리인'의 의미와 그 범위에 대해 알아보겠습니다.
약관법, 왜 중요할까요?
약관의 규제에 관한 법률(약관법)은 기업이 소비자에게 일방적으로 불리한 약관을 사용하는 것을 막기 위해 만들어졌습니다. 기업이 만든 계약서의 내용이 불공정할 경우, 약관법에 따라 무효가 될 수 있습니다.
대리인의 의미, 정확히 알고 계신가요?
약관법 제13조는 고객에게 부당하게 불리한 조항으로 '고객의 대리인에게 계약 체결의 권한을 위임하지 아니하는 조항'을 규정하고 있습니다. 여기서 '대리인'이란 누구를 의미할까요? 단순히 계약서에 서명하는 사람만 의미할까요? 아니면 계약 이행에도 관여하는 사람까지 포함될까요?
대법원은 이에 대해 명확한 기준을 제시했습니다(대법원 1997. 2. 25. 선고 96다24385 판결). 약관법 제13조에서 말하는 '대리인'이란 단순히 본인을 위해 계약 체결을 대리하는 민법상 또는 상법상의 대리인을 의미한다는 것입니다. 즉, 계약 체결만 대리하는 사람을 말합니다.
사례를 통해 더 자세히 알아보기
축산물유통사업단의 입찰 안내서에는 국내 대리점을 통해 입찰에 참여하도록 하는 조항이 있었습니다. 이 국내 대리점은 단순히 계약 체결만 대행하는 것이 아니라, 계약 이행에도 관여했습니다. 예를 들어, 공급자와 연락하고, 서류를 제출하고, 상품 검수에도 참여하는 등의 역할을 수행했습니다.
대법원은 이러한 국내 대리점은 단순히 계약 체결만 대리하는 것이 아니라 계약 이행자로서의 지위도 겸하고 있다고 판단했습니다. 따라서 약관법 제13조에서 말하는 '대리인'에 해당하지 않는다고 보았습니다. 즉, 해당 조항은 약관법 위반이 아니라는 결론입니다.
핵심 정리
이번 판례를 통해 약관법상 '대리인'의 의미를 명확히 이해하고, 계약 과정에서 발생할 수 있는 분쟁을 예방하는 데 도움이 되셨기를 바랍니다.
(참고)
민사판례
법원은 소송 과정에서 당사자가 대리행위를 명확하게 주장하지 않더라도, 제출된 자료와 상황을 종합적으로 고려하여 대리행위가 있었다고 판단할 수 있습니다. 단, 이러한 판단이 상대방에게 예상치 못한 불이익을 주어서는 안 됩니다.
민사판례
계약서 본문에는 대리 관계를 나타내는 문구가 있었지만, 서명란에 대리인임을 명시하지 않고 서명했기 때문에 서명자가 계약 당사자로 인정된 판례입니다.
생활법률
소비자 권리 보호를 위해 약관의 중요성을 강조하며, 개별 약정 우선, 불공정 약관 무효, 표준 약관 제도, 소비자보호지침 등의 약관 규제를 통해 불리한 계약을 방지하고 공정한 거래를 도모해야 함을 설명한다.
형사판례
변호사가 아닌 사람이 법률 사건을 대리하는 것은 변호사법 위반입니다. '대리'에는 단순히 법률상 대리뿐 아니라, 사실상 사건 처리를 주도하는 등 실질적으로 대리와 같은 효과를 내는 행위도 포함됩니다.
민사판례
이 판례는 기업이 미리 정해둔 약관의 효력과, 특히 관할 법원을 정하는 약관 조항이 공정한지 여부를 판단하는 기준을 제시합니다. 약관은 고객에게 불리해서는 안 되며, 고객이 이해할 수 있도록 중요한 내용을 설명해야 합니다. 관할 법원을 기업 소재지로 정하는 약관도 고객에게 과도하게 불리하면 무효가 될 수 있습니다.
민사판례
단순히 '대리점'이라는 이름으로 계약을 맺었다고 해서 모두 상법상 대리상으로 인정되는 것은 아니며, 계약의 실질적인 내용을 따져봐야 대리상 여부를 판단할 수 있습니다. 또한, 상법상 대리상이 아니더라도 특정 조건을 충족하는 경우에는 대리상과 유사한 보호를 받을 수 있습니다.