선고일자: 1999.05.25

민사판례

부동산 감정평가, 제대로 알고 의뢰하세요! - 감정평가사의 책임과 손해배상

부동산 거래, 특히 대출을 받을 때 감정평가는 필수죠. 그런데 감정평가가 잘못되면 금전적인 손해를 입을 수 있다는 사실, 알고 계셨나요? 오늘은 감정평가사의 책임과 손해배상에 대한 중요한 판례를 통해 감정평가를 똑똑하게 활용하는 방법을 알려드리겠습니다.

감정평가사의 주의의무

감정평가사는 단순히 땅값을 매기는 사람이 아닙니다.  토지의 경제적 가치를 정확하게 판단하는 전문가로서 신의와 성실을 바탕으로 공정한 감정평가를 할 의무가 있습니다. (지가공시및토지등의평가에관한법률 제26조 제1항)  구체적으로는 다음과 같은 주의의무를 다해야 합니다.

  • 실지조사: 직접 현장에 나가 대상 토지를 확인해야 합니다.
  • 표준지 비교: 용도, 지목, 주변 환경 등이 유사한 표준지의 공시지가를 기준으로 합니다.
  • 시장 상황 반영: 지가변동률, 물가상승률 등을 고려합니다.
  • 법적 제한 확인: 토지 이용에 대한 법적 제한 사항을 꼼꼼히 살핍니다.
  • 토지 특성 분석:  평가 대상 토지와 표준지의 차이점을 분석하고 필요한 조정을 합니다.

감정평가사의 손해배상 책임

만약 감정평가사가 주의의무를 위반하여 잘못된 감정평가를 하고, 그 결과 의뢰인에게 손해가 발생했다면, 감정평가사는 손해배상 책임을 져야 합니다. (지가공시및토지등의평가에관한법률 제26조 제1항)

한 판례에서는 감정평가사가 토지의 전용허가 사실을 확인하지 않고 잘못된 표준지를 선택하여 감정평가를 한 결과, 의뢰인에게 손해를 끼친 사례가 있었습니다. 법원은 감정평가사의 과실을 인정하고 손해배상 책임을 물었습니다. (지가공시및토지등의평가에관한법률 제26조 제1항)

손해배상액 산정 및 과실상계

잘못된 감정평가로 인한 손해액은 부당한 감정가격과 정당한 감정가격의 차액을 기준으로 산정됩니다.  (민법 제393조 제763조, 지가공시및토지등의평가에관한법률 제26조 제1항, 대법원 1998. 9. 22. 선고 97다36293 판결)

하지만 의뢰인에게도 과실이 있는 경우, 법원은 과실상계를 통해 손해배상액을 조정할 수 있습니다. (민법 제396조, 제763조)  과실상계 비율은 법원의 재량에 따라 결정됩니다. (대법원 1998. 11. 24. 선고 98다25344 판결 등)

똑똑하게 감정평가 의뢰하는 Tip

  • 감정평가사의 자격과 경력을 확인하세요.
  • 여러 감정평가업체에서 견적을 받아 비교해보세요.
  • 감정평가 결과를 꼼꼼하게 검토하고, 의문점은 감정평가사에게 문의하세요.
  • 필요한 경우 다른 전문가의 의견을 구하는 것도 좋은 방법입니다.

부동산 거래에 있어 감정평가는 매우 중요한 절차입니다. 감정평가사의 책임과 손해배상에 대한 내용을 잘 이해하고, 신중하게 감정평가를 의뢰하여 안전한 부동산 거래를 하시기 바랍니다.

※ 이 글은 법적 자문이나 효력을 갖지 않습니다. 최신 법률 정보는 반드시 재확인해야 합니다. 자세한 내용은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

유사한 콘텐츠

민사판례

부동산 감정평가, 제대로 알고 계신가요? 감정평가 기준과 책임에 대해 자세히 알아보기

감정평가업자가 부동산을 잘못 평가해서 금융기관이 손해를 입었을 경우, 감정평가업자는 손해배상 책임을 진다. 특히 개발 중인 토지의 경우, 개발 가능성 등을 충분히 고려해야 하며, 비슷한 다른 토지의 가격을 참고할 때는 용도지역, 지목 등을 우선적으로 고려해야 한다. 또한, 법원은 손해액을 정확히 계산하기 어려운 경우라도 여러 정황을 참작하여 손해액을 판단할 수 있다.

#부동산 감정평가#손해배상#비교표준지#개발 중인 토지

민사판례

부동산 감정평가, 제대로 알고 계신가요? - 감정평가업자의 의무와 손해배상 책임

감정평가업자가 금융기관의 의뢰를 받아 주택을 감정할 때 임대차 조사를 소홀히 하여 임차인이 있는데도 없는 것으로 감정평가서를 작성하면, 그로 인해 금융기관이 손해를 입을 경우 배상 책임을 진다는 판례입니다.

#부동산#감정평가#임대차조사#손해배상

민사판례

부동산 감정평가, 얼마나 정확해야 할까요? - 감정평가사의 책임과 손해배상

부동산 감정평가에서 평가액과 실제 가격 차이가 얼마나 커야 '현저한 차이'로 보고 감정평가사에게 책임을 물을 수 있는지, 그 기준을 판단하는 방법에 대한 대법원 판례입니다. 단순히 1.3배라는 숫자만으로 판단하는 것이 아니라, 감정평가사의 고의나 과실 여부를 함께 고려해야 한다는 내용입니다.

#부동산 감정평가#현저한 차이#1.3배#고의/과실

민사판례

부동산 담보대출과 감정평가, 꼼꼼히 확인해야 하는 이유

감정평가업자가 금융기관의 의뢰를 받아 주택을 감정하면서 임대차 조사를 소홀히 하여 금융기관에 손해를 입힌 경우, 감정평가업자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 다만, 손해배상 범위는 부정확한 감정으로 인해 실제 대출된 금액 중 초과 대출된 부분으로 제한되며, 연체이자는 특별한 사정이 없는 한 손해배상 범위에 포함되지 않는다.

#감정평가#임대차조사#손해배상#초과대출

민사판례

부동산 경매, 감정평가 잘못되면 누가 책임질까?

감정평가업자가 부동산 경매에서 감정을 잘못하여 낙찰자가 손해를 입은 경우, 감정평가업자는 그 손해를 배상할 책임이 있으며, 배상액은 잘못된 감정이 없었다면 지불했을 낙찰대금과 실제 지불한 낙찰대금의 차액이다.

#부동산 경매#감정평가#손해배상#낙찰자

민사판례

부동산 담보대출과 감정평가, 누구의 책임일까요?

감정평가업자가 건물의 임대차 현황 조사에서 잘못된 정보를 제공했더라도, 금융기관의 요청에 따라 신속하게 처리하는 과정에서 금융기관의 양해를 얻어 조사를 진행했고, 금융기관 스스로도 임대차 관계를 확인할 기회가 있었다면 감정평가업자에게 책임을 묻기 어렵다는 판결.

#감정평가#임대차조사#오류#손해배상