국가로부터 지원받는 보조금, 특히 간접적으로 받는 경우에도 관련 법률을 잘 알고 사용해야 합니다. 잘못 사용하면 엄한 처벌을 받을 수 있는데요, 오늘은 간접보조금을 부정하게 사용하여 처벌받은 사례를 소개하고, 간접보조금 수령자도 보조금법 위반으로 처벌받을 수 있다는 대법원 판결을 쉽게 풀어서 설명해 드리겠습니다.
사건의 개요
이 사건의 피고인은 제주특별자치도가 전국합창축제 및 국제합창제 사업을 위해 국가로부터 받은 보조금을 간접보조금 형태로 지원받았습니다. 그런데 피고인은 이 보조금을 목적 외 용도로 사용하여 보조금법 위반 혐의로 기소되었습니다.
핵심 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 간접보조금 수령자도 보조금법 위반죄의 주체가 될 수 있는지, 그리고 피고인의 행위가 보조금법 위반에 해당하는지 여부였습니다.
대법원의 판단
대법원은 보조금법 제2조 제4호에서 '간접보조금'을 정의하고 있으며, 제40조와 제41조에서 보조금 또는 간접보조금을 부정한 방법으로 수령하거나 다른 용도에 사용하는 것을 금지하고 처벌하고 있다는 점에 주목했습니다. 즉, 간접보조금을 받은 자도 보조금법 위반죄의 주체가 될 수 있다는 것입니다.
이 사건에서 피고인이 제주특별자치도를 통해 국가로부터 받은 돈은 간접보조금에 해당하므로, 피고인은 이 간접보조금에 관하여 보조금법 제40조 및 제41조 위반죄의 주체가 된다고 판단했습니다.
또한, 대법원은 '허위의 신청 기타 부정한 방법'이란 정상적인 절차로는 보조금을 받을 수 없음에도 위계 등 사회통념상 부정한 행위로 보조금 교부 결정에 영향을 미치는 행위라고 해석했습니다. 피고인의 행위는 이에 해당한다고 보아 사기죄와 보조금법 제40조 위반 모두 유죄로 판단한 원심을 확정했습니다.
관련 법조항
참고 판례
결론
이 판결은 간접보조금 수령자도 보조금법 위반죄의 처벌 대상이 될 수 있음을 명확히 한 중요한 판례입니다. 국가보조금, 특히 간접보조금을 수령하는 경우에는 관련 법규를 준수하고 용도에 맞게 사용해야 함을 다시 한번 강조합니다.
형사판례
국가 보조금을 받아 사업하는 주체가 보조금을 다른 용도로 쓰거나 사업 내용을 맘대로 바꾸면 처벌받는데, 누구에게 어떤 처벌을 하는지 명확히 했습니다.
민사판례
국가가 아닌 다른 기관을 통해 간접적으로 지원받은 보조금(간접보조금)으로 취득한 재산은, 국가에서 직접 지원받은 보조금(보조금)으로 취득한 재산과 달리 처분에 제한이 없다는 판결입니다. 즉, 간접보조금으로 취득한 재산은 정부 승인 없이도 자유롭게 팔거나 담보로 제공할 수 있습니다.
형사판례
산림조합이 지자체로부터 받은 산림사업 보조금을 부정한 방법으로 수급한 경우, 보조금법 위반으로 처벌받을 수 있다. 산림조합이 직접 산림 소유주가 아니더라도, 지자체로부터 시업 대행을 위탁받아 사업을 진행하고 그에 대한 보조금을 받았다면, 보조금법 적용 대상이 된다.
형사판례
보조금을 받을 자격이 있는 사업에 대해 정당한 금액을 받았다면, 절차상 문제가 있더라도 보조금 부정 수급으로 처벌할 수 없다.
형사판례
마을회가 항공기 소음 피해 지역 주민 편의를 위해 보조금을 받아 공동구판장을 지었는데, 이를 임대했다는 이유로 보조금 부정 수급이라고 판단한 원심을 대법원이 뒤집고 무죄 취지로 파기환송했습니다. 보조금을 받아 실제로 해당 목적에 사용했고, 공동이용시설의 구체적인 이용 방법에 제한이 없었기 때문입니다.
형사판례
거짓이나 부정한 방법으로 보조금을 더 받았다면, 설령 그 금액이 실제로 받을 자격이 있는 금액보다 적더라도 보조금법 위반으로 처벌받는다.