농업에 사용되는 유류에는 세금 혜택이 있습니다. 바로 면세유 제도인데요, 농민들의 부담을 덜어주기 위해 농업용 석유류에 대해서는 세금을 면제해주는 제도입니다. 그런데 이 면세유 제도를 악용하는 사례가 발생했습니다.
GS칼텍스는 주유소에 석유류를 공급하면서 실제로는 농업용으로 사용되지 않았음에도 불구하고, 위조된 면세유류공급확인서를 제출하여 세금을 환급받았습니다. 이를 적발한 여수세무서는 이미 환급된 세금을 다시 돌려받기 위한 조치를 취했고, GS칼텍스는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
결론적으로 대법원은 세무서의 손을 들어주었습니다. GS칼텍스가 제출한 면세유류공급확인서가 위조된 것이고, 실제로 농업용으로 사용되지 않은 석유류에 대한 세금 환급은 부당하다는 것이죠.
핵심은 교통·에너지·환경세법(이하 교통세법) 입니다. 교통세법 제9조 제1항에 따르면, 세금 신고 내용에 오류나 누락이 있는 경우 세무서는 세금을 다시 계산하여 징수할 수 있습니다. GS칼텍스는 환급받을 세액을 신고할 때 오류를 범했고 (실제로는 환급 대상이 아님에도 환급을 신청), 따라서 세무서의 환수 조치는 적법하다는 것이 대법원의 판단입니다.
본 사례에서 중요하게 언급된 법 조항은 다음과 같습니다.
이 판례는 면세유 제도 운영의 투명성을 강화하고, 제도 악용을 방지하는 데 중요한 의미를 갖습니다. 정당한 면세 혜택을 받아야 할 농민들을 보호하고, 국가 세수 확보에도 기여할 것으로 기대됩니다.
세무판례
농업용 면세유 환급을 받을 자격이 없는 주유소에 석유를 납품한 정유회사가 위조된 서류로 세금을 환급받았다가 세무서에 적발되어 환수당한 사건입니다. 법원은 세무서의 환수 처분이 적법하다고 판결했습니다. 다만, 정유회사가 세금 납부를 못 한 데에는 정당한 사유가 있다고 보아 가산세 부과는 위법하다고 판결했습니다.
형사판례
주유소 운영자가 농민에게 면세유를 공급한 것처럼 속여 정유사로부터 부가가치세 등을 돌려받고, 실제로는 다른 사람에게 석유를 팔면서 세금계산서를 발행하지 않아 부가가치세를 포탈한 경우, 사기죄와 조세포탈죄가 모두 성립한다.
생활법률
2026년까지 농업인(일부 제외)은 농업·축산업용 석유류에 대해 부가가치세, 개별소비세 등을 면제받는 면세유 혜택을 받을 수 있으며, 지정된 농기계에 사용해야 하고, 2년마다(일부 기계는 매년) 지역 농협에 신고해야 하며, 부정 사용 시 혜택 중단 및 세금 추징됨.
세무판례
농어민에게 면세유를 판매한 주유소가 환급받은 세금을 사업 소득에서 비용으로 공제할 수 없다는 판결입니다.
형사판례
농민에게 공급해야 할 면세유를 부정 수급하여 정상유 가격에 판매해 이득을 취한 주유소 운영자의 행위는 정유회사에 대한 사기일 수는 있지만, 국가에 대한 사기죄는 성립하지 않는다. 면세유 관련 세금 포탈은 조세범처벌법으로 다스리기 때문이다.
세무판례
외국항행선박에 사용될 유류에 대해 교통세 환급을 받았지만, 실제로 유류가 부정 유출되어 선박에 사용되지 않은 경우, 유류를 공급한 정유회사는 환급받은 교통세를 반납해야 하고 가산세도 부과될 수 있다.