안녕하세요! 오늘은 세금 납부와 관련하여 기업들이 알아두면 좋을 몇 가지 중요한 법원 판단에 대해 살펴보겠습니다. 복잡한 세법 용어들을 최대한 쉽게 풀어서 설명드리겠습니다.
1. 세금 내기 전 이의제기(과세전 적부심사) 중에도 세금 납부기한은 지나갈 수 있다?
과세전 적부심사란 세금 고지서를 받기 전에 세금 부과가 정당한지 미리 다퉈보는 제도입니다. 그런데 이의제기 기간 동안에는 세금 납부기한이 정지될까요? 법원은 "아니오"라고 판단했습니다. 세금 징수 기간을 멈추게 하는 사유는 법에 정해져 있는데(구 국세기본법 제28조 제3항), 과세전 적부심사는 여기에 포함되지 않습니다. 따라서 이의제기를 했다고 해서 세금 납부 의무가 사라지거나 기한이 멈추는 것은 아니라는 점, 꼭 기억해 두세요! (참조조문: 구 국세기본법 제27조 제2항, 제28조 제3항)
2. 시행령은 법률의 구체적인 내용을 담을 수 있다.
시행령은 법률의 내용을 더 자세하게 규정하는 역할을 합니다. 법률에 직접적인 위임 규정이 없더라도, 시행령이 법률의 취지를 구체화하거나 해석상 가능한 범위 내에서 내용을 정하는 것은 유효합니다. 법률의 목적과 전체적인 맥락을 고려하여 시행령을 해석해야 한다는 것이죠. (참조조문: 헌법 제75조, 참조판례: 대법원 2009. 6. 11. 선고 2008두13637 판결)
3. 외국기업에 대한 세금 원천징수와 지급명세서 제출 의무
외국기업이 한국에서 소득을 얻는 경우, 세금을 내야 합니다. 이때 한국 기업이 외국기업에 돈을 지급할 때 세금을 미리 떼어서 납부하는 것을 '원천징수'라고 합니다. 그리고 누구에게 얼마를 지급했는지 세무서에 신고하는 것이 '지급명세서 제출'입니다. 법원은 외국기업의 소득에 대한 지급명세서 제출 의무는 원천징수 의무자가 부담한다고 판단했습니다. 이는 과세당국이 세금을 제대로 징수하는 데 필요한 정보를 확보하기 위한 것입니다. (참조조문: 구 법인세법 제93조, 제98조, 제120조, 제120조의2 제1항, 구 법인세법 시행령 제162조의2 제3항)
4. 조세조약에 따른 세금 면제를 받으려면 꼭 신청해야 한다.
외국기업이 한국과 맺은 조세조약에 따라 세금 면제를 받을 수 있는 경우라도, 세무서에 면제 신청을 하지 않았다면 지급명세서는 제출해야 합니다. 면제 신청을 통해 과세당국이 면제 여부를 확인할 기회를 주어야 하기 때문입니다. 세금 면제 대상이라 하더라도 신청 절차를 거치지 않으면 지급명세서 미제출에 대한 가산세가 부과될 수 있습니다. (참조조문: 구 법인세법 제76조 제7항, 제98조의4, 제120조의2 제1항, 구 법인세법 시행령 제162조의2 제1항 제1호, 제6호)
오늘은 세금과 관련된 다소 복잡한 내용들을 살펴봤습니다. 꼼꼼하게 확인하셔서 세금 문제로 어려움을 겪는 일이 없도록 주의하시기 바랍니다!
세무판례
세금 부과 전 이의제기 절차인 과세전적부심사 진행 중이라도, 납세자가 세금을 안 낼 가능성이 높아지는 등의 특별한 사유(납기 전 징수 사유)가 발생하면 세무서에서 바로 세금 부과 처분을 할 수 있다.
세무판례
세금 부과 전 이의제기 절차인 과세전적부심사를 청구할 기회를 주지 않고 세금을 부과하는 것은 위법하여 무효입니다.
민사판례
제2차 납세의무자(예: 체납된 법인의 대주주)에 대한 세금 부과가 잘못되었다고 법원에서 판결이 나도, 원래 세금을 내야 할 주된 납세의무자(예: 체납 법인)에게는 그 판결의 효력이 미치지 않으며, 세금 납부기한(부과제척기간)도 연장되지 않는다는 판례입니다. 또한, 세금을 잘못 내서 돌려받을 돈(환급금)이 있을 때, 세무서에서 직접 체납 세금에 충당하는 조치를 해야만 납세 의무가 사라진다는 내용도 포함되어 있습니다.
세무판례
세금 납부를 제때 하지 않으면 가산세가 붙는데, 이는 납세자의 고의나 실수 여부와 상관없이 부과된다. 또한, 세금 부과에 대해 소송을 진행 중이거나 회사가 정리절차에 있다고 해도 가산세 납부 의무가 면제되지 않는다.
세무판례
세무서가 세금을 부과하기 전에 납세자에게 의견을 제출할 기회를 주는 절차(과세 전 적부심사)를 거치지 않고 세금을 부과한 것은 위법합니다. 감사원의 지시가 있었다 하더라도 이러한 절차를 생략할 수 있는 정당한 사유가 되지 않습니다.
세무판례
이 판결은 세금과 관련된 여러 가지 쟁점, 즉 세금 부과 취소 후에도 시효중단 효력은 유지되는지, 대통령령이 법률의 위임 없이 규정한 내용은 효력이 있는지, 차관 계약 착수금이 과세 대상 소득인지, 해외지점 경비를 국내지점 소득에서 공제할 수 있는지, 그리고 손금 과소계상 시 가산세 계산 방법 등에 대해 판단한 사례입니다.