회사를 둘러싼 경제 범죄는 종류도 많고 내용도 복잡합니다. 오늘은 어려운 판결 내용을 쉽게 풀어 설명해 드리겠습니다.
1. 허위 세금계산서, 꼼꼼하게 따져봐야 할까요?
탈세를 위해 실제 거래 없이 세금계산서를 발행하는 것은 불법입니다. (조세범처벌법 제11조의2 제4항 제1호) 만약 이런 범죄로 기소되었다면, 검찰은 각각의 세금계산서에 대한 공급가액을 명확히 제시해야 합니다. 단순히 총 매수와 합계액만 적어서는 안 된다는 것이죠. (대법원 2000. 11. 24. 선고 2000도3945 판결 등)
2. 유령 회사를 이용한 유상증자, 괜찮을까요?
겉으로는 유상증자처럼 보이지만 실제로는 돈이 회사에 들어오지 않는 경우가 있습니다. 예를 들어 돈을 잠깐 입금했다가 바로 빼돌리는 수법이죠. 이처럼 실질적인 자금 조달 없이 유상증자를 가장하고 유가증권신고서를 제출하는 것은 명백한 불법입니다. (구 증권거래법 제8조, 제207조의3 제2호)
3. 회사 돈을 개인 빚 갚는 데 쓰면 어떻게 될까요?
회사 자금을 개인적인 용도로 사용하는 것은 횡령 또는 배임에 해당될 수 있습니다. 특히 회사 돈이 실제로 증가하지 않았는데도, 증자 등기를 신청해서 공식 기록에 거짓 정보를 남기는 것은 공정증서원본불실기재죄에 해당합니다. (형법 제228조) 설령 담당 공무원을 속이려는 의도가 없었더라도 말이죠.
4. 수표 부도, 내 책임일까요?
수표를 발행했는데, 예금 부족이나 거래 정지 등의 이유로 부도가 나면 부정수표단속법 위반입니다. (부정수표단속법 제2조 제2항) 하지만, 수표가 허위 사고 신고로 지급 거절되었다면, 비록 예금이 부족했더라도 '예금 부족'으로 인한 부도는 아닙니다. 이 경우 허위 신고자는 부정수표단속법 제4조의 허위신고죄로 처벌받을 수 있지만, 수표 발행인은 부정수표단속법 위반으로 처벌받지 않습니다.
5. 빚 받으려다 범죄자가 될 수도 있을까요?
다른 사람의 배임 행위를 알면서도 이에 가담하여 이득을 취하면 공동정범이 될 수 있습니다. (형법 제30조, 제355조 제2항) 하지만 단순히 채권 회수를 위해 상대방의 제안을 받아들인 것만으로는 공동정범으로 보기 어렵습니다. 배임 행위에 적극적으로 가담했는지가 중요한 판단 기준입니다.
회사 관련 경제 범죄는 상황에 따라 법 적용이 달라질 수 있습니다. 따라서 전문가와 상담하여 정확한 법률 조언을 구하는 것이 중요합니다.
형사판례
회사 대표가 허위 세금계산서를 제출한 혐의, 금융기관 임직원이 뇌물을 받은 혐의, 회계사가 부정한 청탁을 받고 돈을 받은 혐의에 대한 상고심에서, 대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다.
형사판례
돈을 갚을 능력이 없는데도 속여서 돈을 빌리거나, 회사 설립 시 자본금을 납입한 것처럼 꾸민 행위는 사기죄 또는 가장납입죄에 해당한다는 판결입니다.
세무판례
이 판례는 납세자가 실제 거래처와 다른 업체 명의의 세금계산서를 받아 부가가치세를 공제받은 경우, 이를 '사기나 그 밖의 부정한 행위'로 볼 수 있는지, 그리고 부가가치세 부과처분의 제척기간 및 가산세 부과의 정당성에 대해 다룹니다. 핵심은 단순히 사실과 다른 세금계산서를 받았다는 사실만으로는 부정행위로 보기 어렵다는 것입니다. 납세자가 국가의 조세수입 감소를 초래할 것을 인식했어야 부정행위로 인정됩니다.
세무판례
회사가 특수관계자와 불법, 허위, 또는 가장행위를 통해 실제와 다르게 거래를 꾸며 세금을 줄이려고 한 경우, 세무서는 그런 꾸민 거래를 무시하고 실제 거래에 대해 세금을 부과할 수 있다. 만약 실제 거래가 부당행위계산에 해당하면 부당행위계산부인 규정을 적용하여 세금을 부과할 수 있다.
형사판례
회사 대표이사가 회사 자금을 횡령하고, 허위 재무제표를 작성·공시하여 주가를 조작하고, 미공개 정보를 이용해 주식을 거래하는 등 여러 불법 행위를 저질러 유죄 판결을 받았습니다.
형사판례
이 판례는 허위 세금계산서 관련 범죄에 대해 특정범죄가중처벌법을 적용할 때, 여러 건의 위반 행위를 하나의 죄로 묶어 처벌할 수 있는 요건과 법인에 대한 양벌 책임의 범위를 명확히 하고 있습니다.