상담사례

계약, 처음이 중요해요! 외부 환경 변화로 손해 봐도 불공정 계약 아닐 수 있어요!

계약, 한 번쯤은 다 해보셨죠? 작게는 물건을 사는 것부터 크게는 집을 사는 것까지 우리 생활 곳곳에 계약이 있습니다. 그런데 계약을 할 때는 신중해야 합니다. 나중에 '이 계약, 너무 불공정한 거 아냐?'라고 생각해도 이미 늦을 수 있거든요. 왜냐하면 계약의 공정성은 계약을 맺는 그 순간을 기준으로 판단하기 때문입니다!

계약 후에 예상치 못한 일이 터져서 한쪽만 손해를 보고, 다른 한쪽은 이득을 봤다고 해서 무조건 불공정 계약은 아닙니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹처럼 아무도 예상하지 못했던 사건 때문에 계약 당시에는 괜찮았던 조건이 나중에 한쪽에 불리하게 작용할 수도 있겠죠? 이런 경우, 아무리 손해가 크더라도 계약 당시에는 공정했다면 불공정 계약이라고 보기 어렵습니다.

**민법 제104조(불공정한 법률행위)**는 "당사자의 궁박, 경솔 또는 무경험으로 인하여 현저하게 공정을 잃은 법률행위는 무효로 한다."라고 규정하고 있습니다. 여기서 중요한 건 '현저하게 공정을 잃은' 그리고 '법률행위 시'입니다. 즉, 계약 당시 상황을 기준으로 봤을 때, 한쪽이 너무 불리한 조건으로 계약을 맺었어야 불공정 계약으로 볼 수 있다는 뜻이죠.

대법원 판례에서도 이러한 원칙을 확인할 수 있습니다. 대법원은 여러 판례에서 "불공정한 법률행위 여부를 판단하는 시점은 법률행위 당시"라고 명시하고 있습니다. 계약 이후에 예측하지 못한 외부 환경 변화가 발생했다고 하더라도, 계약 당시 공정했다면 불공정 계약으로 볼 수 없다는 것이죠.

결론적으로, 계약은 처음이 중요합니다! 계약을 맺기 전에 충분히 내용을 검토하고, 예상 가능한 위험 요소들을 고려하는 것이 중요합니다. 미래에 어떤 일이 발생할지 완벽하게 예측할 수는 없지만, 신중하게 계약을 맺는다면 나중에 후회할 일을 줄일 수 있을 것입니다.

※ 이 글은 법적 자문이나 효력을 갖지 않습니다. 최신 법률 정보는 반드시 재확인해야 합니다. 자세한 내용은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

유사한 콘텐츠

상담사례

계약, 나중에 후회해도 이미 늦었다?! - 불공정 계약 판단 시점

계약의 공정성은 계약 당시를 기준으로 판단되므로, 미래 상황 변화로 인한 불이익을 막기 위해서는 계약 전 모든 조건과 예상되는 변수를 꼼꼼히 검토해야 한다.

#계약#불공정#판단시점#계약 당시

민사판례

계약, 처음 약속대로 지켜야 할까? 사정이 바뀌면 어떻게 될까?

계약 체결 당시에는 공정했더라도 이후 경제 상황이 변해서 한쪽이 큰 손실을 입었다고 해서 그 계약이 무조건 불공정 계약이 되는 것은 아니다.

#불공정계약#경제상황변화#손실#계약체결시점

민사판례

억울해! 나만 몰랐던 불공정한 계약?

단순히 거래 조건이 불리하더라도 상대방이 의도적으로 어려운 상황을 이용하려는 악의가 없다면 불공정한 법률행위로 볼 수 없다.

#불공정한 법률행위#악의#폭리행위 의도#객관적 불균형

민사판례

불공정한 계약? 급부와 반대급부를 따져보자!

계약의 일부만 보고 불공정하다고 판단해서는 안 되고, 계약 전체를 봐야 하며, 계약 당시 약속된 내용을 기준으로 판단해야 합니다. 나중에 계약이 제대로 이행되지 않을 가능성은 고려 대상이 아닙니다.

#주식거래#약정#불공정성#계약전체

민사판례

억울한 계약, 불공정 법률행위일까?

이 판례는 불공정한 법률행위가 성립하기 위한 요건을 다시 한번 확인하고, 판결서가 증거로 사용될 수 있는 범위에 대해 설명합니다. 구체적으로는 토지와 건물 교환 계약에서 불공정성이 인정되지 않았고, 판결서는 처분문서이지만 사실 인정을 위해서는 보고문서로도 사용될 수 있다는 점을 보여줍니다.

#불공정한 법률행위#성립요건#판결서#증거능력

상담사례

🚨 억울한 계약? 불공정한 법률행위일까? (민법 제104조)

민법 제104조의 불공정한 법률행위는 상대방의 궁박, 경솔, 무경험 등의 약점을 이용하여 현저하게 불균형한 계약을 맺는 것으로, 이러한 상황을 악용하려는 의도가 입증되어야 한다.

#불공정한 법률행위#민법 제104조#현저한 불균형#약점 이용