돈을 빌려준 사람과 빌린 사람 사이에 맺은 계약으로, 빌린 사람이 아닌 제3자가 혜택을 보는 계약이 있다는 사실, 알고 계셨나요? 예를 들어, A가 B에게 돈을 빌려주면서 B의 빚을 C에게 갚아주기로 약속하는 경우가 바로 그것입니다. 이런 계약을 제3자를 위한 계약이라고 합니다.
제3자를 위한 계약, 빚 탕감에도 적용될까?
가장 궁금한 부분은 바로 이것일 겁니다. "A와 B가 계약을 통해 B가 C에게 진 빚을 갚지 않아도 되도록 약속할 수 있을까?" 네, 가능합니다. 법적으로 A가 B에게 가지는 청구권을 행사하지 않도록 하는 것도 제3자를 위한 계약의 급부에 해당하기 때문입니다. (민법 제539조) 이렇게 되면 C는 A에게 빚을 갚지 않아도 됩니다. A가 빚을 갚으라고 요구하더라도, C는 "A와 B 사이에 빚을 청구하지 않기로 하는 약속이 있었다"라고 주장할 수 있습니다. 이를 부제소특약이라고 합니다.
제3자의 의견, 중요할까?
또 다른 중요한 질문은 "제3자의 의견도 계약 내용에 반영될까?"입니다. 정답은 '그렇다'입니다. 제3자는 계약 당사자는 아니지만, 계약을 통해 직접적인 혜택 또는 불이익을 받게 됩니다. 더욱이 제3자를 위한 계약은 대부분 요약자(계약을 제안한 사람)와 제3자 사이에 어떤 관계가 있기 때문에, 제3자의 의사가 간접적으로나마 계약에 반영되었다고 볼 수 있습니다.
대법원도 이러한 점을 인정했습니다. (대법원 2006. 1. 12. 선고 2004다46922 판결) 제3자를 위한 계약 내용을 해석할 때에는 제3자의 의사와 사정을 고려해야 한다는 것이죠. 즉, A와 B 사이의 계약이라도 C의 의견이 중요하게 작용할 수 있다는 것입니다.
정리하자면,
제3자를 위한 계약은 다양한 상황에서 활용될 수 있는 유용한 법적 장치입니다. 하지만 복잡한 법률 관계가 얽혀 있으므로, 전문가의 도움을 받아 신중하게 진행하는 것이 중요합니다.
민사판례
A와 B가 C의 이익을 위해 계약(제3자를 위한 계약)을 했는데, A와 B 사이의 계약이 해제된 경우, A가 이미 C에게 준 돈을 돌려받을 수 있는지에 대한 판례입니다. 결론은 특별한 사정이 없는 한 돌려받을 수 없습니다.
민사판례
누군가 다른 사람 이름으로 계약을 했을 때, 실제 계약 당사자는 누구인지, 그리고 채무 면제는 어떤 경우에 인정되는지에 대한 대법원 판결입니다.
민사판례
돈을 갚아야 할 채무가 있는데, 제3자가 채무자를 위해 채권자에게 똑같은 빚을 갚겠다고 약속한 경우, 제3자가 빚을 갚으면 원래 채무자의 빚도 같이 없어지는가? (정답: 원칙적으로 그렇다)
민사판례
계약 당사자가 아닌 제3자에게 직접 권리를 주는 계약을 '제3자를 위한 계약'이라고 하는데, 단순히 계약 내용에 제3자가 언급되었다고 해서 무조건 제3자를 위한 계약이 되는 것은 아닙니다. 계약 당사자들이 진짜로 제3자에게 직접 권리를 주려는 의도였는지 꼼꼼히 따져봐야 합니다.
민사판례
A회사가 B회사에 군함용 함포를 납품하기로 계약했고, B회사는 이를 C(방위사업청)에게 제공하기로 했습니다. A와 B 사이의 계약이 해제되었더라도, 이미 함포를 받은 C는 함포를 돌려줄 필요가 없다는 판결입니다. 제3자를 위한 계약에서 제3자의 권리는 계약 해제의 영향을 받지 않는다는 것이 핵심입니다.
민사판례
A가 B에게 C의 A에 대한 채무 변제를 조건으로 전세권을 B에게 양도하기로 약정했지만, B의 요구로 C를 수취인으로 하는 전세권 양도 확인서를 작성해 준 경우, 이는 A와 B 사이의 조건부 제3자를 위한 계약으로, C는 계약 당사자가 아닌 수익자이다.