제19대대통령선거무효

사건번호:

2017수16

선고일자:

20170818

선고:

선고

법원명:

대법원

법원종류코드:

400201

사건종류명:

일반행정

사건종류코드:

400107

판결유형:

판결

판시사항

甲이 제19대 대통령선거일(2017. 5. 9.) 이전인 2017. 4. 30. 제19대 대통령선거의 무효 확인을 구하는 소를 제기한 사안에서, 공직선거법이 규정한 제소기간 이전에 제기된 위 소가 비록 공직선거법 제222조 제1항에 규정된 선거무효소송의 형식을 취하고 있지만 실질은 장래 실시 예정인 선거에 대하여 미리 무효 확인을 구하는 것에 불과하여 공직선거법이 예정하고 있는 선거소송의 형태가 아니므로 부적법하고, 흠을 보정할 수 없는 경우에 해당한다고 한 사례

판결요지

참조조문

공직선거법 제222조 제1항

참조판례

판례내용

【원 고】 【피 고】 중앙선거관리위원회위원장 【주 문】 이 사건 소를 각하한다. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 제19대 대통령선거를 무효로 한다. 【이 유】 직권으로 판단한다. 대통령선거·국회의원선거의 효력에 관하여 이의가 있는 선거인·정당(후보자를 추천한 정당에 한한다) 또는 후보자는 선거일부터 30일 이내에 당해 선거구선거관리위원회위원장을 피고로 하여 대법원에 소를 제기하여야 하는데(공직선거법 제222조 제1항), 원고가 제19대 대통령선거일 이전인 2017. 4. 30. 제19대 대통령선거의 무효 확인을 구하는 이 사건 소를 제기한 사실은 기록상 명백하다. 살피건대, 공직선거법이 규정한 제소기간 이전에 제기된 이 사건 소는 비록 공직선거법 제222조 제1항에 규정된 선거무효소송의 형식을 취하고 있지만, 그 실질은 장래 실시 예정인 선거에 대하여 미리 무효 확인을 구하는 것에 불과하여 공직선거법이 예정하고 있는 선거소송의 형태가 아니므로 부적법하고, 그 흠을 보정할 수 없는 경우에 해당한다. 그러므로 공직선거법 제227조, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제219조에 의하여 이 사건 소를 각하하고 소송비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김재형(재판장) 박보영 김창석(주심) 이기택

유사한 콘텐츠

일반행정판례

19대 대선 무효소송 기각: 선거소송, 어떤 경우에 가능할까?

2017년 19대 대통령 선거에 부정이 있었다며 선거 무효 소송을 제기했으나, 대법원은 증거 부족으로 소송을 기각했습니다. 선거 무효가 되려면 선거법 위반이 있었고, 그 위반이 선거 결과에 영향을 미쳤다는 사실을 입증해야 하는데, 원고는 이를 증명하지 못했습니다.

#19대 대선#선거 무효 소송#기각#증거 부족

생활법률

선거 끝났다고 끝이 아니다! 당선 무효 소송, 뭐길래?

선거 후 당선 무효 소송은 대통령/국회의원 선거는 대법원에 30일 이내, 지방선거는 선거소청 후 대법원(광역단체장/교육감/비례대표 광역의원) 또는 고등법원(기초단체장/광역·기초의원)에 10일 이내 제기하며, 위법행위가 선거 결과에 영향을 미친 경우에만 당선 무효 판결된다.

#당선 무효 소송#대법원#고등법원#공직선거법

생활법률

선거, 뭔가 이상하다?! 선거소송, 이렇게 진행됩니다!

선거 결과에 이의가 있으면 대통령/국회의원 선거는 30일 이내 대법원에, 지방선거는 선거소청 후 10일 이내 대법원/고등법원에 선거소송을 제기할 수 있으며, 선거법 위반이 선거 결과에 영향을 미친 경우에만 선거 무효 판결이 납니다.

#선거소송#선거무효#대법원#고등법원

일반행정판례

선거무효소송과 위헌법률심판 제청, 재판의 전제성이란 무엇일까?

19대 대선 결과에 불복하여 선거무효소송을 제기한 원고가 선거관리위원회 구성과 관련된 법률 조항에 대해 위헌법률심판을 제청했으나, 해당 법률이 선거무효소송의 판결에 직접적인 영향을 미치지 않는다는 이유로 기각되었습니다. 즉, 위헌 여부를 판단해도 소송 결과가 달라지지 않기 때문에 위헌법률심판 제청은 부적법하다는 것입니다.

#선거무효소송#위헌법률심판제청#기각#선거관리위원회

세무판례

세금 부과에 불복했는데, 소송이 각하되었다고요? 😱

세금 부과에 불복하여 소송을 제기할 때, 전심절차(이의신청, 심판청구)를 거쳐야 합니다. 이 사건에서 원고는 소장에 심판청구 기간을 지나서 제기했다고 스스로 밝혔지만, 법원은 이에 대한 추가 확인 없이 소송을 바로 각하했습니다. 대법원은 이러한 법원의 판단에 문제가 있다고 보았습니다.

#전심절차#기간도과#석명의무#각하

민사판례

소송에서 이기려면 절차도 중요해요! - 각하판결과 상고

이미 확정된 판결의 내용과 반대되는 소송을 제기했을 때, 법원은 확정판결의 효력(기판력)을 존중해야 합니다. 또한, 원고만 상고한 경우, 상고심 법원은 원고에게 더 불리한 판결을 내릴 수 없습니다(불이익변경금지의 원칙).

#확정판결#기판력#불이익변경금지의 원칙#상고