백화점 신축공사 현장에서 흙막이 공사 중 가스 폭발사고가 발생했습니다. 이 사고로 안타까운 인명피해가 발생했는데요, 이번 사고의 원인과 법적 책임에 대해 자세히 알아보겠습니다.
사고 경위
백화점 신축공사를 진행하던 중, 공사 현장 인근 소방도로에서 지반 침하가 발생했습니다. 지반 침하를 막기 위해 그라우팅 공사(땅속에 시멘트 같은 물질을 주입하여 지반을 강화하는 공사)를 진행하던 중, 지하에 매설된 가스관이 손상되어 폭발사고로 이어진 것입니다.
법원의 판단: 건설기술자 미배치는 사고와 인과관계 있다.
이 사고의 책임을 두고 법원은 건설업체 대표이사에게 업무상 과실치사상 혐의를 인정했습니다. 그 이유는 건설업법에 따른 건설기술자 현장 배치 의무를 위반했기 때문입니다.
건설업법 제33조는 건설공사 현장에 건설기술자를 배치하도록 의무화하고 있습니다. 건설기술자는 공사의 관리 및 기술상의 관리를 담당하여 안전한 시공을 확보하는 역할을 합니다. 이 사건의 경우, 건설업체 대표는 형식적으로만 건설기술자를 지정했을 뿐, 실제로 현장에 배치하지 않았습니다. 또한, 하도급 계약에서 감리까지 책임지기로 했지만 실질적인 감리도 이루어지지 않았습니다.
법원은 만약 건설기술자가 현장에 배치되었다면, 매설물 확인 등 안전 조치를 제대로 하도록 감독하여 사고를 예방할 수 있었을 것이라고 판단했습니다. 따라서 건설기술자 미배치와 폭발사고 사이에 상당인과관계가 있다고 보고, 건설업체 대표에게 책임을 물은 것입니다.
관련 법조항
핵심 정리
이번 판결은 건설 현장에서 안전관리의 중요성을 다시 한번 강조하고 있습니다. 특히 건설기술자 배치 의무는 형식적인 절차가 아니라 실질적인 안전 확보를 위한 필수 요소임을 명확히 보여줍니다. 건설업계는 이번 사례를 통해 안전관리 시스템을 재점검하고, 안전 의식을 강화해야 할 것입니다.
형사판례
한국가스공사에서 발주한 가스누설 점검 작업 중 폭발사고가 발생했는데, 하청업체뿐 아니라 가스공사 직원들에게도 안전 관리 소홀 책임이 있다고 법원이 판단했습니다. 또한, 판결문에 미결구금일수가 실제보다 적게 기재되었더라도 법적으로 보장된 미결구금일수는 전부 인정됩니다.
민사판례
가스 판매업자는 가스 시설의 안전을 확인하고 문제가 있을 경우 조치를 취해야 할 의무가 있으며, 이를 게을리하여 폭발 사고가 발생하면 중대한 과실로 책임을 져야 한다.
민사판례
신축 건물 공사현장에서 화재가 발생하여 작업자가 사망한 사건에서, 공사수급인(건물 점유자)과 사용자(사망자의 고용주) 모두에게 안전관리 소홀에 대한 책임이 있다고 판결. 화재의 직접적인 원인이 불분명하더라도, 현장에 인화성 물질이 방치되어 있었던 점 등을 고려하여 안전조치 의무를 다하지 않은 책임을 물음.
민사판례
김해국제공항 확장공사 중 발생한 가스폭발사고에 대해, 조사업체의 과실은 인정되었으나 한국공항공단의 관리 책임은 불분명하여 재심리가 필요하다는 판결.
형사판례
다른 회사 사업장에서 일하는 하청업체 직원이라도, 원래 소속된 회사 사장(하청업체 사업주)에게도 산업재해를 막을 의무가 있다는 대법원 판결.
형사판례
건설현장 붕괴사고 발생 시, 원수급인은 현장 안전관리 의무를 지지만, 하수급인은 산업안전보건법상 안전보건조치 의무 주체가 아니라는 판결. 공사감리자는 감리업무 소홀로 사고 발생 시 업무상과실치사상죄 책임을 진다.