🚧 교통사고 후유증과 기왕증, 제대로 된 보상 받으려면?

교통사고 후유증! 생각보다 오래가고 삶의 질을 뚝 떨어뜨리는 경우가 많습니다. 특히 과거에 다쳤던 부위가 다시 아프기 시작하면, 이게 사고 때문인지, 아니면 원래 아팠던 건지 헷갈리기 쉽죠. 이런 경우, 제대로 된 보상을 받으려면 어떻게 해야 할까요? 오늘은 기왕증이 있는 교통사고 피해자들이 꼭 알아야 할 법원 판결 핵심 내용을 짚어드리겠습니다.

1. 모호한 감정서는 안돼요! 🔍

같은 감정인이 같은 사안에 대해 말이 앞뒤가 안 맞거나, 애매모호한 감정서를 제출하는 경우가 종종 있습니다. 이럴 땐 법원이 감정인에게 다시 보완을 요청하거나, 법정에서 직접 증인 신문을 통해 정확한 의견을 밝히도록 해야 합니다. (민사소송법 제187조, 제312조, 제313조 / 대법원 1993. 6. 10. 선고 94다10955 판결) 판사님, 감정서가 이상해요! 꼭 말씀드리세요.

2. 기왕증이 있어도 사고 기여분만큼은 보상! 💰

사고 후유증이 사고와 기왕증 모두의 영향으로 발생했다면, 사고가 후유증에 얼마나 영향을 미쳤는지 따져봐야 합니다. 사고 기여분 만큼은 당연히 보상받아야겠죠? (민법 제393조, 제763조 / 대법원 1994. 11. 25. 선고 94다1517 판결, 대법원 1996. 9. 10. 선고 94다59677 판결, 대법원 1998. 5. 15. 선고 96다24668 판결) 억울하게 100% 책임을 뒤집어쓰는 일은 없어야 합니다.

3. 노동능력상실률, 제대로 계산해야죠! 🧮

기왕증으로 이미 노동능력을 잃은 상태에서 사고를 당했다면, 노동능력상실률 계산이 복잡해집니다. 이때는 '기존 장해 + 사고 장해 - 기존 장해'로 계산해야 합니다. (민법 제393조, 제763조 / 대법원 1994. 8. 12. 선고 94다20211 판결, 대법원 1995. 7. 14. 선고 95다16738 판결, 대법원 1996. 8. 23. 선고 94다20730 판결) 이해가 안 된다면 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

4. 기왕증 때문이라고요? 입증 책임은 상대방에게! ⚖️

상대방이 "당신의 후유증은 기왕증 때문이야!"라고 주장한다면? 사고와 후유증 사이의 인과관계를 증명하거나, 기왕증 때문에 아픈 게 아니라는 것을 피해자인 내가 입증해야 합니다. (민법 제750조, 민사소송법 제187조, 제261조 / 대법원 1991. 12. 10. 선고 91다33193 판결) 이 부분이 까다로울 수 있으니, 전문가와 상담하여 철저히 준비하는 것이 중요합니다.

교통사고 후유증, 특히 기왕증이 있는 경우는 더욱 꼼꼼하게 대처해야 제대로 보상받을 수 있습니다. 위 내용을 숙지하셔서 정당한 권리를 찾으시길 바랍니다!