상표 유사 판단, 어떻게 할까요? 샤넬 vs. 게파르 상표 분쟁 사례 분석

명품 브랜드, 샤넬과 게파르의 상표 분쟁! 어떤 내용인지, 그리고 상표의 유사성은 어떻게 판단하는지 궁금하시죠? 오늘은 샤넬과 게파르의 상표 분쟁 사례를 통해 상표 유사 판단 기준에 대해 알아보겠습니다.

샤넬과 게파르, 무슨 일이 있었을까?

샤넬은 게파르의 특정 상표 등록이 자사의 기존 상표와 유사하다며 이의를 제기했습니다. 샤넬은 게파르의 상표가 자사의 저명한 상표와 유사하여 소비자들에게 혼동을 줄 수 있다고 주장했죠. 하지만 법원은 게파르의 손을 들어주었습니다. 왜 그랬을까요?

상표 유사성 판단, 3가지 핵심 포인트!

상표의 유사 여부는 단순히 비슷해 보인다고 판단하는 것이 아닙니다. 다음 세 가지 기준을 종합적으로 고려하여 판단합니다.

1. 외관, 칭호, 관념: 두 상표의 외관(시각적 형태), 칭호(발음), 관념(느낌이나 의미)을 객관적, 전체적, 이격적으로 비교합니다. 단순히 일부만 떼어놓고 보는 것이 아니라 전체적인 인상을 중요시하는 것이죠.

2. 소비자 혼동 가능성: 일반 소비자들이 두 상표를 보고 상품 출처에 대해 오인이나 혼동할 가능성이 있는지가 핵심입니다. 전문가가 아닌 일반 소비자의 입장에서 판단해야 한다는 것이 중요합니다.

3. 요부 유사성: 상표의 일부분이 다르더라도, 전체적인 인상을 좌우하는 핵심 부분(요부)이 유사하다면 유사 상표로 판단될 수 있습니다.

샤넬 vs. 게파르, 법원의 판단은?

법원은 게파르 상표의 하단 도형 부분이 샤넬 상표와 일부 유사한 점은 인정했습니다. 그러나 도형 부분이 상표 전체에서 차지하는 비중이 작고, 소비자들의 주의를 끄는 핵심 부분(요부)은 중앙의 문자 부분이라고 판단했습니다. 따라서 전체적인 인상을 고려했을 때, 소비자들이 두 상표를 혼동할 가능성이 낮다고 본 것이죠.

저명상표와의 유사성 판단은 어떻게?

이 사건에서는 샤넬이 자사 상표의 저명성을 근거로 게파르 상표 등록이 부당하다고 주장했습니다. 상표법 제7조 제1항 제10호는 저명상표와 유사한 상표의 등록을 금지하고 있습니다. 법원은 비록 두 상표가 완전히 같지 않더라도, 저명상표를 연상시키거나 밀접한 관련성이 있어 소비자 혼동을 야기할 수 있다면 등록을 허용할 수 없다고 판시했습니다. 그러나 이 사건에서는 게파르의 상표가 샤넬의 저명상표를 연상시킨다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

관련 법 조항 및 판례

• 상표법 제7조 제1항 제7호, 제10호: 상표 등록 거절 사유
• 대법원 1993. 6. 11. 선고 93후53 판결 등 다수 판례: 상표 유사 판단 기준 관련 판례

이처럼 상표의 유사 여부는 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 판단합니다. 단순히 외관상 비슷하다고 해서 유사상표로 판단되는 것은 아니라는 점을 기억해야 하겠습니다.