패션 쇼핑몰 1층에 드디어 내 가게를 오픈! 꿈에 그리던 순간이었죠. 그런데 계약서에 숨어있던 함정이 있었으니... 바로 월세 연체시 5%의 연체료! 게다가 연체로 계약 해지 시 보증금의 10%를 위약금으로 내야 한다는 조항까지! 😱 이거 너무 과한 거 아닌가요? 저처럼 억울한 상황에 처한 분들을 위해 자세히 알아봤습니다.
계약서 함정, 약관의 규제를 받을 수 있다!
제가 겪은 상황처럼, 상대방이 미리 준비한 계약서라면 '약관'으로 볼 수 있습니다. 약관이라면 약관의 규제에 관한 법률이라는 강력한 무기가 적용될 수 있죠.
5% 연체료, 10% 위약금? 무효가 될 수도!
약관의 규제에 관한 법률 제6조와 제8조는 '고객에게 부당하게 불리한 약관'을 무효로 합니다. 제 경우, 월 5%의 연체료(연 이율로 따지면 무려 60%!)와 연체로 인한 계약 해지 시 보증금의 10% 위약금 조항은 임차인에게 너무 불리한 조항으로 볼 수 있습니다. 이는 신의성실의 원칙에도 어긋나고, 과도한 손해배상을 부담시키는 것으로 판단될 수 있죠.
실제로 대법원도 비슷한 사례에서 이러한 조항을 무효로 판단한 적이 있습니다 (대법원 2009. 8. 20. 선고 2009다20475 판결).
억울한 상황, 법의 도움을 받으세요!
저처럼 부당한 계약 조항으로 어려움을 겪고 있다면, 혼자 고민하지 마시고 전문가의 도움을 받아보세요. 약관의 규제에 관한 법률을 근거로 부당한 조항에 맞서 싸울 수 있습니다. 내 권리를 지키는 첫걸음, 바로 지금 시작하세요!
민사판례
임대차 계약서에 있는 월 5%(연 60%)의 연체료와 임대차보증금의 10% 위약금 조항은 임차인에게 너무 불리해서 무효라는 판결입니다.
상담사례
임대차 계약서상 과도한 월세 연체료(연 60%)나 위약금(보증금 10%) 조항은 세입자에게 부당하게 불리하여 무효이므로 계약 전 꼼꼼히 확인해야 한다.
상담사례
과도한 임대차 계약 위약금(보증금 10%+실제 손해배상)과 연체료(월 5%)는 약관법에 따라 무효일 수 있으며, 법정 연체료(연 6%)만 지불하면 된다. 단, 계약 해지 조항 자체는 유효할 수 있으므로 계약서를 꼼꼼히 확인해야 한다.
민사판례
임대차 계약에서 월세를 연체할 경우, 매달 월세의 4%를 지연손해금으로 내도록 약정한 것은 과도하게 많다는 판결입니다.
민사판례
아파트 분양 계약에서 정한 지연손해금이 '부당하게 과다'하다면 법원이 감액할 수 있다는 판례입니다. 특히 분양사의 허위·과장 광고 등으로 분양계약의 효력에 대한 다툼이 예상되는 상황이라면, 수분양자에게 지연손해금 부담을 지우는 것이 부당한 압박이 될 수 있다는 점을 고려해야 합니다.
일반행정판례
대규모 쇼핑몰의 임대분양계약에서 임대료 인상, 관리규칙 제정, 임차권등기청구권 배제 등 일방적으로 사업자에게 유리한 약관은 무효라는 판결.