선고일자: 2001.01.19

민사판례

포괄근저당, 내 연대보증까지 담보로 잡히나요?

은행에서 돈을 빌릴 때, 혹시 포괄근저당이라는 단어를 들어보셨나요? 흔히 대출을 받으면 담보로 집이나 건물 등 부동산에 근저당을 설정하는데요, 포괄근저당은 현재 빌리는 돈뿐 아니라 앞으로 발생할 수 있는 빚까지도 하나의 근저당으로 몽땅 담보하는 것을 말합니다. 편리해 보이지만, 함정이 숨어 있을 수 있어요! 오늘은 포괄근저당에 대해 좀 더 자세히 알아보고, 특히 연대보증과 관련된 판례를 살펴보겠습니다.

포괄근저당, 어디까지 담보될까?

포괄근저당 계약서에는 보통 "현재 및 장래에 부담하는 모든 채무"와 같이 넓은 범위의 빚을 담보한다는 문구가 들어갑니다. 이런 경우, 나중에 다른 사람의 대출에 연대보증을 서게 되면, 그 빚까지도 기존의 포괄근저당에 포함될 수 있습니다. 즉, 내가 직접 빌린 돈이 아니더라도, 연대보증으로 책임져야 할 빚 때문에 내 집이 넘어갈 수도 있다는 뜻입니다.

판례 1: 연대보증채무도 포괄근저당에 포함된다!

대법원은 포괄근저당 계약서에 "현재 및 장래 부담하는 보증채무 등 모든 채무"라는 문구가 있다면, 이후에 발생한 연대보증채무도 담보 범위에 포함된다고 판결했습니다. 설령 연대보증 때문에 빚의 총액이 근저당 설정액을 넘어서더라도, 은행은 근저당을 통해 담보권을 행사할 수 있다는 것입니다. (대법원 1990. 11. 27. 선고 90다카10077 판결, 1994. 9. 30. 선고 94다20242 판결, 1997. 6. 24. 선고 95다43327 판결 등 참조)

판례 2: 항상 그런 건 아니다!

하지만 모든 경우에 연대보증채무가 포괄근저당에 포함되는 것은 아닙니다. 대법원은 다른 판례에서, 계약서 문구에도 불구하고, 주변 상황을 고려했을 때 실제로는 당초 대출금만 담보하기로 한 것으로 해석해야 한다고 판결한 경우도 있습니다. 예를 들어, 추가 대출을 받으면서 새로운 근저당을 설정했는데, 기존 연대보증채무를 새로운 근저당에 포함시키지 않았다면, 이러한 정황을 고려하여 기존 포괄근저당에는 연대보증채무가 포함되지 않는다고 해석할 수 있다는 것입니다. (대법원 1996. 9. 20. 선고 96다27612 판결, 1997. 5. 28. 선고 96다9508 판결, 2000. 3. 28. 선고 99다32332 판결 등 참조)

관련 법 조항:

  • 민법 제105조 (의사표시의 해석): 의사표시는 표시된 대로 해석되어야 한다. 그러나 당사자가 진정으로 의욕한 내용이 표시된 문구와 다른 경우에는 그 진정한 의욕에 따라 해석되어야 한다.
  • 민법 제357조 (근저당권의 피담보채권의 범위): 근저당권은 채무자 또는 제삼자가 담보하기 위하여 제공하는 재산 위에 설정된다. 근저당권의 효력은 당초에 설정된 채권의 최고액만을 한도로 장래에 확정될 채권에도 미친다.
  • 민법 제360조 (근저당권의 공시방법): 근저당권은 등기하여야 그 효력이 생긴다.

포괄근저당, 주의해야 할 점!

  • 계약서에 "포괄근담보"라는 문구가 있는지, 피담보채무 범위가 어떻게 정의되어 있는지 꼼꼼히 확인해야 합니다.
  • 연대보증을 설 때, 기존에 설정된 포괄근저당에 영향을 미칠 수 있다는 점을 반드시 인지해야 합니다.
  • 필요하다면, 은행 담당자에게 포괄근저당과 연대보증의 관계에 대해 충분히 설명을 듣고, 자신의 상황에 맞는 최선의 선택을 해야 합니다.

포괄근저당은 편리한 제도이지만, 잘못 이용하면 예상치 못한 손해를 볼 수도 있습니다. 계약서 내용을 꼼꼼히 확인하고, 전문가와 상담하는 등 신중하게 접근하는 것이 중요합니다.

※ 이 글은 법적 자문이나 효력을 갖지 않습니다. 최신 법률 정보는 반드시 재확인해야 합니다. 자세한 내용은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

유사한 콘텐츠

민사판례

은행 대출과 포괄근저당, 그 범위는 어디까지?

은행과 맺은 근저당 설정 계약서에 "모든 채무를 담보로 한다"는 포괄근저당 조항이 있으면, 특별한 사정이 없는 한 계약서 문구 그대로 모든 빚을 담보로 인정해야 한다는 판결입니다.

#포괄근저당#피담보채무#모든 채무#담보

민사판례

포괄근저당, 모든 채무를 담보할까?

은행과 기업 사이에 일반적인 형태의 포괄근저당 계약을 맺었을 경우, 별도의 약정이 없다면 계약서에 명시된 대로 "모든 채무"를 담보해야 한다는 판결.

#포괄근저당#모든 채무#담보 책임#계약서

민사판례

은행 근저당, 모든 빚을 다 잡아먹는다? 포괄근저당의 함정!

은행에서 사용하는 미리 인쇄된 근저당 계약서에 "기왕, 현재 또는 장래에 부담하는 모든 채무"라는 문구가 있으면, 특별한 사정이 없는 한 그 문구대로 모든 빚을 담보로 인정해야 한다. 또한, 나중에 빚이 더 생겨서 채권최고액을 넘더라도, 그 자체만으로 은행의 관행에서 벗어난 특별한 상황이라고 볼 수 없다.

#포괄근저당#계약서 효력#추가 대출#채권최고액 초과

민사판례

포괄근저당, 추가 대출도 담보될까?

은행과 돈을 빌리는 사람 사이에 작성된 포괄근저당 계약서가 있다면, 특별한 사정이 없는 한 계약서에 적힌 대로 돈을 빌린 사람의 현재와 미래의 모든 빚을 담보로 인정해야 한다는 판결입니다.

#포괄근저당#담보범위#장래채권#약관효력

민사판례

포괄근저당과 보증인 대위에 대한 이야기

이 판례는 은행과 맺은 포괄근저당 계약에서 담보 범위를 어떻게 해석해야 하는지, 그리고 보증인이 돈을 갚은 뒤 담보권을 행사하려면 어떤 조건이 필요한지를 다룹니다.

#포괄근저당#피담보채무#보증인#대위권

민사판례

은행 대출과 근저당, 정말 모든 빚을 다 갚아야 할까요?

은행에서 미리 만들어둔 계약서 양식에 "모든 빚을 담보로 한다(포괄근담보)"라고 적혀 있어도, 실제 대출 상황을 고려했을 때 그 문구대로 해석하는 것이 부자연스럽다면 해당 문구는 효력이 없을 수 있습니다.

#포괄근담보#약관#대출#담보