건강보험 요양급여를 부당하게 청구하는 요양기관에 대한 위반사실 공표 제도, 다들 알고 계시죠? 국민의 알 권리를 보장하고 부당 청구를 막기 위한 중요한 제도인데요, 최근 이 제도와 관련된 중요한 판결이 나왔습니다.
핵심 쟁점은 **"관련 서류의 위조·변조"**에 작성 권한이 있는 사람이 허위 서류를 작성하는 경우(무형위조)도 포함되는지였습니다. 쉽게 말해, 직접 서류를 위조하거나 변조하지 않았더라도, 거짓 내용으로 서류를 작성하는 것도 처벌 대상이 되느냐는 것이죠.
대법원은 이에 대해 **"무형위조도 포함된다"**고 판결했습니다.
왜 그렇게 판단했을까요?
대법원은 다음과 같은 이유를 들었습니다.
법의 취지: 위반사실 공표 제도는 거짓 청구를 막고 건강보험 재정을 건전하게 운영하기 위한 것입니다. 이러한 목적을 달성하려면, 단순히 서류의 형태를 변조하는 "유형위조"뿐 아니라, 내용 자체가 허위인 "무형위조"도 포함해서 해석해야 합니다.
현실적인 상황: 요양급여 부당 청구는 실제로 대부분 작성 권한이 있는 요양기관 운영자가 허위 서류를 작성하는 방식으로 이루어집니다. "유형위조"만 처벌 대상으로 본다면 제도의 실효성이 떨어지겠죠.
법 조항 해석: 물론 행정처분 관련 법은 엄격하게 해석해야 하지만, 법의 취지와 목적에 맞는 해석은 허용됩니다. 이번 판결은 지나친 확장해석이 아니라고 볼 수 있습니다. (대법원 2018. 11. 29. 선고 2018두48601 판결 등 참조) 또한, 과거 판례에서도 행정처분 근거 조항의 '위조·변조'를 꼭 형법상 가장 좁은 의미로만 해석할 필요는 없다고 판시한 바 있습니다. (대법원 2000. 10. 13. 선고 99두3201 판결 참조)
이번 판결의 의미는 무엇일까요?
이번 판결은 국민건강보험법 제100조 제1항의 "관련 서류의 위조·변조"에 대한 해석을 명확히 했다는 점에서 큰 의미가 있습니다. 요양기관 운영자는 더욱 신중하게 서류를 작성하고 제출해야 하며, 허위 내용으로 요양급여를 청구할 경우 위반사실 공표 대상이 될 수 있다는 점을 명심해야 합니다.
관련 법조항:
일반행정판례
한의원에서 비급여 진료를 하면서 건강보험이 적용되는 진료를 한 것처럼 꾸며 요양급여를 부당하게 청구한 경우, 이는 ‘속임수’에 해당하여 감경 없이 업무정지 처분을 받을 수 있다는 판결입니다. 직원의 실수라고 주장했지만, 진료기록부를 허위로 작성한 정황 등을 고려하여 병원 측의 고의성을 인정했습니다.
일반행정판례
병원이 다른 병원 입원실을 함께 쓰려면 사전에 건강보험심사평가원에 신고해야 합니다. 신고 없이 사용하고 건강보험 또는 의료급여 비용을 받으면 부당이득으로 간주되어 환수될 수 있지만, 환수 대상은 입원료에 한정됩니다.
일반행정판례
산부인과 의원이 요실금 수술에 대한 요양급여를 부당하게 청구했다는 이유로 보건복지부장관이 업무정지처분을 내린 사건에서, 법원은 처분의 적법성을 입증할 책임은 보건복지부장관에게 있다고 판단했고, 일부 처분 사유가 부족하더라도 나머지 사유만으로 처분이 정당하다면 처분 전체를 취소할 수 없다는 원칙을 재확인했습니다.
형사판례
의료인 자격 없이 의료기관을 개설한 사람이 건강보험공단, 자동차보험회사, 실손보험회사로부터 돈을 받으면 사기죄가 될까? 건강보험공단에서 돈을 받은 경우에는 사기죄가 되지만, 자동차보험회사나 실손보험회사에서 돈을 받은 경우에는 사기죄가 되지 않는다.
일반행정판례
보건복지부가 자료 제출을 요청했을 때, 의료급여기관이 기존에 보관하고 있던 허위 내용의 서류를 그대로 제출한 행위는 업무정지 사유가 아닙니다.
형사판례
의료인이 아닌 사람이 불법으로 의료기관을 운영하며 국민건강보험공단과 자동차보험회사로부터 돈을 받은 경우, 어떤 경우에 사기죄가 성립하는지에 대한 판결입니다. 국민건강보험공단을 속여 요양급여를 받은 것은 사기죄이지만, 자동차보험회사에 진료비를 청구한 것은 사기가 아니라고 판단했습니다.