건축법 위반 과태료와 대집행 완료 후 소송 가능성

안녕하세요! 오늘은 건축법 위반에 따른 과태료와 대집행에 대한 소송 가능성에 대해 알아보겠습니다. 복잡한 법률 용어를 빼고 쉽게 설명드릴 테니 잘 따라와 주세요!

1. 건축법 위반 과태료, 행정소송으로 다툴 수 있을까요?

옛날 건축법(1991년 5월 31일 법률 제4381호로 개정되기 전)에서는 과태료 처분에 불만이 있으면 30일 안에 부과한 기관에 이의를 제기할 수 있었습니다. 이의가 제기되면 법원은 비송사건절차법에 따라 과태료 재판을 했습니다. 즉, 과태료 처분의 옳고 그름은 비송사건절차로만 판단되었기 때문에 행정소송의 대상이 아니었습니다. (구 건축법 제56조의2 제1, 4, 5항, 대법원 1993.11.23. 선고 93누16833 판결)

2. 대집행이 완료된 후, 계고처분이나 대집행 자체를 다툴 수 있을까요?

만약 계고처분(미리 알리는 처분)에 따른 대집행(행정기관이 직접 문제를 해결하는 것)이 이미 완료되었다면, 계고처분이나 대집행 자체의 무효확인 또는 취소소송을 제기할 실익이 없습니다. 쉽게 말해, 이미 철거가 끝났는데 그 철거를 하라고 한 처분을 취소해달라고 소송을 걸어도 아무런 의미가 없다는 뜻입니다. (행정소송법 제2조, 제12조, 제35조, 행정대집행법 제2조, 제3조, 대법원 1979.11.13. 선고 79누242 판결, 대법원 1993.11.9. 선고 93누14271 판결)

3. 대집행 완료 후, 원상복구나 보상을 청구할 수 있을까요?

마찬가지로, 건물 철거와 같은 대집행이 이미 완료된 후에는 대집행 자체의 무효확인 또는 취소소송을 제기할 실익이 없기 때문에, 이와 관련된 원상복구 또는 보상 청구 소송도 할 수 없습니다. 이미 철거된 건물을 다시 세워달라고 요구하거나 보상을 요구하는 소송은 소송을 제기할 자격 요건을 갖추지 못한 것이 됩니다.

오늘은 건축법 위반 과태료와 대집행 완료 후 소송 가능성에 대해 알아보았습니다. 복잡한 법률 문제는 전문가와 상담하는 것이 가장 좋습니다. 이 글이 여러분께 도움이 되었으면 좋겠습니다.