계약서는 사업을 하거나 일상생활에서 중요한 약속을 문서로 남기는 중요한 수단입니다. 하지만, 가끔 계약서 내용이 애매모호해서 분쟁이 발생하는 경우가 있습니다. 계약서에 적힌 내용만으로는 무슨 뜻인지 정확히 알 수 없을 때, 어떻게 해석해야 할까요?
계약서 해석에 대한 대법원 판례를 바탕으로 설명드리겠습니다.
핵심은 "합리적인 해석"입니다. 단순히 계약서에 적힌 글자만 보는 것이 아니라, 계약 당시의 상황, 계약 목적, 당사자들의 진짜 의도, 일반적인 거래 관행 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 그리고 이 모든 것을 바탕으로 사회 정의와 형평에 맞게, 논리적이고 상식적인 판단을 내려야 합니다.
대법원 2017. 4. 26. 선고 2017다200771 판결에 따르면, 계약서의 내용이 명확하지 않을 때는 다음과 같은 사항들을 종합적으로 고려하여 해석해야 합니다.
이러한 요소들을 고려하여, 사회 정의와 형평의 이념에 맞도록 논리와 경험의 법칙, 그리고 사회 일반의 상식과 거래의 통념에 따라 합리적으로 해석해야 합니다.
조정 결정의 해석에도 동일하게 적용됩니다. 소송 중 조정을 통해 합의를 했는데, 그 합의 내용의 해석에 대해 다툼이 생긴 경우에도 위와 같은 원칙을 적용합니다. 단순히 조정 내용만 보는 것이 아니라, 조정이 이루어진 배경, 당사자들의 의도 등을 종합적으로 고려하여 합리적인 해석을 해야 합니다.
즉, 계약서 해석의 핵심은 "상식적이고 합리적인 판단"입니다. 계약서의 문구에만 집착하지 말고, 계약의 전체적인 맥락과 당사자들의 의도를 파악하는 것이 중요합니다. 계약서 작성 시 최대한 명확하고 구체적으로 작성하는 것이 분쟁 예방에 가장 효과적이라는 점도 기억해 두시면 좋습니다.
상담사례
계약서 해석은 단순히 문구 해석을 넘어 계약의 목적, 동기, 경위, 당사자의 의사 등을 종합적으로 고려하여 객관적이고 합리적으로 판단해야 분쟁을 예방할 수 있다.
민사판례
계약서의 문구가 명확하지 않을 때는 문구 자체뿐 아니라 계약 체결 동기, 목적, 당사자의 진정한 의사, 거래 관행 등을 종합적으로 고려하여 합리적으로 해석해야 한다.
민사판례
계약서에 나타난 내용이 당사자의 진정한 의사와 다를 경우, 계약서에 표시된 내용을 기준으로 해석해야 한다는 판례입니다. 특히 보증보험의 경우, 보증 범위는 보증계약서에 명시된 내용을 기준으로 판단해야 하며, 보증인의 내심의 의사가 다르더라도 보증계약서에 표시된 범위를 벗어나는 책임은 부담하지 않는다는 원칙을 확인했습니다.
민사판례
계약서에 적힌 내용이 명확하지 않을 경우, 단순히 글자 그대로만 해석하는 것이 아니라 계약 당시 상황, 계약 목적, 당사자의 진정한 의사 등을 종합적으로 고려하여 해석해야 한다는 대법원 판결입니다. 특히 상대방에게 큰 책임을 지우는 내용일수록 더욱 엄격하게 해석해야 합니다.
민사판례
계약서와 같은 처분문서에 적힌 내용을 어떻게 해석해야 하는지에 대한 대법원의 판단 기준을 제시합니다. 계약서의 문구만 볼 것이 아니라, 계약 당시의 상황과 계약의 목적 등을 종합적으로 고려해야 한다는 것입니다.
민사판례
계약서 문구가 명확하지 않을 경우, 단순히 문구만 보고 판단하는 것이 아니라 계약 당시 상황, 계약 목적, 거래 관행 등을 종합적으로 고려하여 해석해야 합니다. 특히 상대방에게 큰 부담을 지우는 내용일수록 더욱 신중하게 해석해야 합니다.