오늘 소개할 사례는 술집에서 경찰관에게 욕설을 하고 허위 신고까지 한 남성의 이야기입니다. 처음 법원은 벌금 300만원을 선고했지만, 대법원에서 벌금이 감액된 사건인데요, 무슨 일이 있었던 걸까요?
사건의 개요
한 남성이 술집에서 "사람을 죽인다"는 등의 112 허위 신고를 했습니다. 출동한 경찰관에게 술집 주인, 경비원, 친구가 있는 자리에서 심한 욕설을 퍼부었죠. 게다가 경찰관에게 폭행을 당했다는 허위 신고까지 했습니다.
1심 법원의 판단 (약식명령)
검찰은 이 남성을 모욕죄와 경범죄처벌법 위반(허위신고) 혐의로 약식기소했습니다. 법원은 벌금 300만원을 선고했고, 이 약식명령은 그대로 확정되었습니다.
대법원의 판단 (비상상고)
하지만 검찰총장은 이 판결에 대해 비상상고를 제기했습니다. 비상상고란, 확정된 판결에 법령 위반이 있는 경우 검찰총장이 대법원에 바로잡아 달라고 요청하는 제도입니다.
대법원은 검찰총장의 비상상고를 받아들였습니다. 이유는 벌금형의 법정 최고액을 넘었기 때문입니다.
두 죄를 함께 저질렀을 경우, 벌금형을 선택한다면 각 죄의 최고 벌금액을 합한 260만원이 최대치입니다. 따라서 300만원의 벌금형은 법정 최고액을 초과한 것이므로 잘못되었다는 것이죠. (형법 제37조, 제38조 - 경합범 가중)
결국 대법원은 원심을 파기하고 벌금 260만원을 선고했습니다. (형사소송법 제441조, 제446조 제1호)
이 사건은 법정형을 초과한 벌금형을 선고할 수 없다는 기본 원칙을 다시 한번 확인시켜주는 사례입니다. 술에 취했다고 해도, 공무집행 중인 경찰관에게 욕설을 하고 허위신고를 하는 것은 엄연한 범죄 행위임을 기억해야 할 것입니다.
형사판례
술에 취해 택시비를 내지 않다가 경찰관의 귀가 권유에 욕설을 한 경우, 단순한 분노 표출을 넘어 모욕죄가 성립한다는 대법원 판결. 욕설을 들은 사람들이 상황을 알고 있더라도 모욕죄 성립에 영향을 주지 않음.
형사판례
112에 거짓 신고를 하고 출동한 경찰관에게 장난을 친 사람에게 벌금 50만원을 부과한 원심 판결이 법정 최고 벌금액(20만원)을 초과하여 대법원에서 20만원으로 감액되었습니다.
형사판례
경찰관에게 욕설과 폭행을 한 피고인이 공무집행방해죄로 기소되었으나, 1심과 2심에서 경찰관의 현행범 체포 과정이 적법하지 않았다는 이유로 무죄 판결을 받았습니다. 그러나 대법원은 하급심이 경찰관의 적법절차 준수 여부를 충분히 심리하지 않았다고 판단하여 원심판결을 파기하고 사건을 다시 심리하도록 환송했습니다.
형사판례
즉결심판에서 법으로 정해진 벌금 최고액(20만원)보다 높은 벌금(30만원)을 선고한 것은 잘못되었다는 판결입니다.
형사판례
경찰관이 정당하게 현행범을 체포하는 것을 방해한 사람이, 자신은 방해하지 않았다고 허위 고소하여 무고죄로 처벌받은 사례. 고소 내용의 일부가 사실이더라도, 허위 부분이 중요하면 무고죄가 성립할 수 있음.
형사판례
경찰관이 음주운전자를 봐주려고 다른 사람의 음주운전 사실을 허위로 기재한 공문서를 만들게 하여 처벌받은 사례입니다. 다른 사람이 처벌을 받았더라도 허위 공문서를 만든 경찰관은 죄를 피할 수 없습니다.